2015（Ｈ27）年
１月
２月
15（日） ○○○○（弁）からのＦＡＸ通信に対する当方の返信
○○（弁）事務所
○ ○ ○ ○ 先 生 平成26年02月15日
○ ○ ○ ○ （0000－00－0000）
先生からのお手紙、拝受致しました。「○○先生への相談はもう無理か」と考えてもいました
ので、とても感激しました。今後とも宜しくお願いします。さて、本題ですが、
１ 先生ご指摘の、①預貯金・保険欄の合計額から純生活費を控除する計算方法に少な
くともいくつかの 問題があり、正確な剰余計算はできない、について。
先生のご指摘の中、私が非力でよく飲み込めないものがあるのは事実ですが、その
問題の中心は、当方の「光熱費他に２重計上がある」との再三の主張によるものと
考えました。
しかし、この私の主張は、「収支年計表」の給与額と「預貯金保険欄」の給与入金額と
の間に大差があり 、「光熱費他は、預貯金保険欄への給与記入時点で既に差引か
れており、剰余計算の際、私が改めて純生活費として差引けば２重引去りになる」 と
直感したためです。
他方、当方の剰余金計算は、「原告提出の家計簿をそのまま認めることが原則」です
ので、「光熱費他の事前差引きはない」ものと考え、この直感（邪推？）は考慮せず、
「剰余金＝預貯金・保険－純生活費 」で計算しています。
また、先生が例えとして指摘されたような、光熱費等の引落としに備えて別口座から郵
・口座へ入金することはなく、支払も郵・口座残金から行ったとも考えています。この点
を郵（銀）で確認するため添付の通帳記録を持参したところ、「諸費引落としは、裏書
きの定額・定期預金を担保にして借入れ、担保約（２年）を避けるよう時折大きな金額
を入れておられます」とのことでした。
当面の結論として、「剰余金＝預貯金・保険－純生活費 」は、「光熱費他、入金・支払と
も２重計上はない」と考え、提出された家計簿のまま計算した、ということです。
２ 同様に、②払戻額１.９億円から純生活費１.７億円を控除する計算方法の方が～優れ
て…、これに払戻先の口座残高や天引きの保険・財形等を加算したものが剰余金…、
について、
この払戻額１.９億円の大半は、高額で払出元・払出先が不明なものの合計です。Ｈ01
～Ｈ18.5の間、税・社保を差引いた預貯金・保険欄（収入に相当）の合計が3.3億円、純
生活費（支出に相当）が1.7億円の時、「剰余金＝収入－支出」なら理解できますが、
「剰余金＝払出元・払出先が不明なもの（支出に相当）－純生活費（支出に相当）」は
計算式として理解が出来ません。先生の説明文は、成る程と理解したのですが、預貯
金・保険欄（収入に相当）の合計3.3億円と払戻１.９億円との間に大きな差があるため、
私に理解できないのだと思います。
また、「払戻先の口座残高や天引きの保険・財形等」を加算しようにも、多くは相手側
が「保険関係は破棄した」とか、「調査嘱託が届かなかった」りで、追究が出来なくない
ものが多いのです。
やはり、①の 預貯金・保険欄の合計額から純生活費を控除する計算法しかないよう
に思います。
３ そもそも、私の剰余計算式は、原告の家計簿の（仮称・Ａ系列）収支差引＝（収入扱
い）可処分所得（夫婦の給与－税・社保）－（支出扱い）純生活費 、（同・Ｂ系列）収支
差引＝（収入扱い）預貯金・保険（預入）－（支出扱い）払出、を用いて、収支共より具
体的なものを採用したものです。収入をＢ系列、支出をＡ系列から採り、（ＡＢ方式）収
支差引＝（収入扱い）（Ｂ）預貯金・保険（預入）－（支出扱い）（Ａ）純生活費、としたも
のです。
（Ａ系列）の（収入扱い）可処分所得（夫婦の給与－税・社保）は、株式取引益や生保
満期益等が含まれておらず、（Ｂ系列）の（支出扱い）払出は、高額で払出元・払出先
不明のものが頻出するから、これらを採用しなかったのです。
原告の家計簿が元の計算式を、地裁・高裁判事は「被告独自の計算式」と破棄出来
ないはずです。
４ 先生にお見せした資料に、○○證券に勤務して十年余、双方の年収合計は平均して
ほぼ1,400万円とありますが、これから考えても18年余の剰余金3,000万円余の判決
文は信じ難い所です。
以上
３月
４月
５月
６月
13（土） ○○会飲み会。
年１度の飲み会だが、最近は○○君の機嫌が良くない。私と元妻との離婚騒動の公
然化が気に入らないようだ。ひょっとしてと思ったりする。
14（日） ○原会の○○君に電話。
「私が○○会を降りようと思う」と伝えると、○○君は○○君が「会の始まる直前の雑
談で、○子さんは死んだらしい」と確かに言っていたとのこと。
「死んだ」に少し驚いて、○子の同期会の女性（○○さん）に事実を確かめたが、あま
り驚いた様子もなかったし、確認も取れなかった。
18（木）長男に電話。
「お母さんは死んだ、と聞いたが」と尋ねたところ「この６/４頃に電話した」とのこと。
直後、長男から「お母さんは生きていると確認した」との電話。
７月
８月
９月
02（水） 告訴に十分な資料がそろったと思ったので、以下の告訴状（第１案）を作った。
告 訴 状（第1案）
平成27年９月２日
○○地方検察庁
検 察 官 様 告訴人 ○ ○ ○ ○
告訴人
住所 000－0000 ○○市
氏名 ○ ○ ○ ○
電話 0000－00－0000
被告訴人
（１） 住所 000－0000 ○○市○○○町○○○丁目○番○号
氏名 （弁）○ ○ ○○○ 及び一部の事務職員
（２） 住所 000－0000 ○○市○○○町○○○丁目○番○号
氏名 （弁）○ ○ ○ ○
（３） 住所 現住所 非開示
氏名 （現姓 不明） ○○子
（４） 住所 000－0000 ○○市○○○町○○○丁目○番○号
氏名 ○ ○ ○ ○
（５） 住所 000－0000 ○○市○○○町○○○丁目○番○号
氏名 ○ ○ ○ ○、 その妻 ○ 子
Ⅰ 告訴事実
当方・○○弁護士（以下（弁）と表記）が、依頼人である私・被告（○○○○）の離婚裁判
において、相手方・○○弁護士や原告からの実質的な「談合」の働きかけに応じ、調
停から２審の最後まで「被告に不利、原告に有利な」弁護活動を行ったもの。
被告訴人（１）（２）（３）は談合や偽証に、同（４）（５）は偽証に関係したもの。
談合は、下記詳細編Ⅲ-1-(1）で述べたように、調停のごく初期の、○○・○○の両（弁）及
び原告の３者が一室（裁判所？）に会した面談から始まったようだ。
Ⅱ 総合篇
１ 本件、熟年離婚事件の概要
（１） 原告（妻）は定年まで約14年間大手証券（株）に勤務。被告（私）は定年までの約26年
間公立高校 教員。
原告の不倫と家計の不明朗な実態が表面化し、双方が「離婚」の申立て。
（２） 原告は、被告の暴力（事実無根）を理由に500万円の慰謝料を請求。
（３） 末尾の14年間の年収は、原告が約550万円？/年、被告は約800万円？/年。
（４） 家計の剰余金は、地裁判決が約3,000万円強とし、被告は家計簿から計約3.2億円
（双方1.6億円）を算出。（資料②～⑪）
２ 地裁・高裁・最高裁判決の概略
（１） 地裁（Ｈ24.11）は、暴力への慰謝料（150万円）を含め、被告に約1,200万円強を支払え
と判決。
判事は、原告の剰余金（計・約3,000万円強）を「不自然・不合理な金額でない」と認め、
被告の算出（剰余金で約1.6億円）を「性格の異なる記載を組合わせ…、計算方法に合
理性はない」と退けた。（資料②～⑪）
（２）高裁・最高裁（Ｈ25.09）は、控訴・上告を棄却。
３ 談合の証拠がある重要な事件（詳細は下記Ⅲ-１-（1）~（10）で）
（１） ○○（弁）が、相手・○○（弁）や当方妻と談合した事件
（２） ○○（弁）が、内密に元妻から家計簿の説明を受けた事件
（３） ○○（弁）が、何度約束しても家計簿集計をしなかった事件
（４）（５）（６）（７）は、当面非開示。
（８） ○○（弁）が、相手（弁）と談合し証人に偽証指導をした事件
（９） ○○（弁）が、相手（弁）と共に調書改ざんを謀った事件
（10） ○○（弁）が、相手方厚生・企業年金の分割請求を怠った事件
以下の詳細編・資料編は当面非開示。
以上
02（水）13.30 地検（○○）で統括官の○○さんと面談。
自作の「告訴状（第１案）」を持参し、その総合編・詳細編を元に○○・○○両（弁）
や原告の元妻他を告訴出来ないかを相談した。
○○さんは、「これらの件は「弁護士への懲戒請求」対象であって、「告訴対象」と
はなり得ないものばかりである」と説明。大きく不満が残った。
09（水）13.00 ○郡の○本（弁）と面談。ほぼ５時間にわたった。
今回は、９/２の地検（○○）統括官の○木さんとの相談を報告し、「告訴状（第１案）」
の資料編を綿密に検討してもらった。
○○（弁）によると、「この資料編の内容でも「告訴対象」とはなり得ないが、「懲戒請
求」の対象にはなり得るので文書の表題を変えると良い」とのこと。
帰り際に、○○（弁）が「別室に持ち出して返し忘れていた」資料を駅の私まで届けて
くれた。
12（土）10.30 ○○の○○（弁）に電話。不通。返信電話あり。
９/９の「資料返し忘れの件は、故意ではなかったのか。資料をコピーしたのではな
いか」と強く苦情を申し立てた。○○（弁）は「故意ではなく、コピーもしていない。あ
なたから着信にこの苦情を予想した」と言っていた。
私も「別室に忘れた？のは先生であり、前回も別室忘れの事例はあった。その時は
翌日（土）（9.00）から臨時の相談が入ったのを聞き知っていた）に取りに伺った」と言
い、いずれの場合も○○（弁）の責任であることを申立てた。
18（金）10.00 地検（○○）で統括官の○○さんと面談
９/12の○○の○○（弁）との相談を元に、「告訴状（第１案）」の資料編を綿密に
検討してもらった。前回同様、どの事例も「告訴対象」とはなり得ないとの説明で
あった。
私が、「どれもこれも対象外ですか。これだけの証拠資料があるのにですか。司法
に詳しくない一般市民としては精一杯の資料であり、対象の（弁）や事務員から事
情聴取をするだけで裏付けられる内容ではないですか。（弁）ドット・コムの回答で
は「強いて言えば「背任罪」なら可能かも」とありました。検察さんも頑張ってくださ
いよ」と訴えた。
すると統括官の○○さんは「我々も頑張っています」と言い、「「何度も訴え、約束し
ても家計簿集計をしなかった件」は「背任罪」に問えるかも知れないが、この程度で
は受理できない。告訴してもそのままお返しすることになると思う」とのことだった。
一部でも「背任罪に問えるかも知れない」は、大収穫と思った。
10月
07（水） この頃「（弁）Ｄ・コム」に、離婚裁判で談合を主導した（弁）の告訴引受を依
頼する文章を登録したところ、即刻「思わぬトラブルが発生しました」と消去
された。タイトル中に「○○党員」と入れたことが理由と思った。
09（金） 改めて「（弁）Ｄ・コム」に、（弁）の告訴を依頼する文章を登録した。今度は
「○○党員」とは入れなかったので、受け付けてもらえた。しかし、この
（金）と連休の（土）～（月）の計４日は生きていたものの10/13（火）の朝
には消去されていた。「裁判費用の見積もりは当分しな い」の規定に触
れると判断されたようだ。
以下が、依頼文である。
平成27年8月23日
タイトル （弁）が談合（熟年離婚・敗訴確定）を主導。どうにも許せない。告訴等の弁護を
お願いします。
事情 当方・相手方両弁護士（以下（弁）で）を告訴し損害賠償請求をしたいのですが
昨年度、県（弁） 会長他は、「（弁）の告訴は他県から」と言い、別の（弁）も「証
拠もあり内容的には正しい が、弁護は難しい」と断り、隣県の（弁）からは「証拠
不十分」と断られました。どうか助けて下さい。弁護費用は着手金を含めて入手
した損害賠償金（請求は？億円のつもり）でお願いします。
１ 告訴事実（詳細はホームＰ「熟年離婚裁判記」）
当方（弁）が、被告（私）の離婚裁判において、相手方（弁）や原告からの実質的な
「談合」の働きかけに応じ、調停から２審の最後まで「被告に不利、原告に有利な」
弁護活動を行ったもの。
２ 本件、熟年離婚事件の概要
（１） 原告（妻）は定年まで約14年間、大手証券（株）に勤務。被告（夫）は定年までの約
26年間、公立高校教員。原告の不倫と家計の不明朗な実態が表面化し、双方が
「離婚」の申立て。
（２） 原告は、被告の暴力（事実無根）を理由に500万円の慰謝料を請求。
（３） 末尾の14年間の年収は、原告が約550万円？/年、被告は約800万円？/年。
（４） 家計の剰余金は、地裁判決が約3,000万円強とし、被告は家計簿から計約3.2億
円（双方1.6億円）を算出。
３ 地裁・高裁・最高裁判決の概略
（１） 地裁（Ｈ24.11）は、暴力への慰謝料（150万円）を含め、被告に約1,200万円強を
支払えと判決。判事は、原告の剰余金（計・約3,000万円強）を「不自然・不合理
な金額でない」と認め、被告の算出（剰余金で約 3.2億円）を「性格の異なる記載
を組合わせ…、計算方法に合理性はない」と退けた。
（２） 高裁・最高裁（Ｈ25.09）は、控訴・上告を棄却。
４ 談合の証拠がある重要な事件（詳細は打合せで）
（１） 当方（弁）が、相手・○○（弁）や当方妻と談合した事件
（２） 当方（弁）が、内密に元妻から家計簿の説明を受けた事件
（３） 当方（弁）が、何度約束しても家計簿集計をしなかった事件
（４）（５）（６）（７）は、 紙面の都合上、略。
（８） 当方（弁）が、相手（弁）と談合し証人に偽証指導をした事件
（９） 当方（弁）が、相手（弁）と共に調書改ざんを謀った事件
（10） 当方（弁）が、相手方厚生・企業年金の分割請求を怠った事件
以下は打合せで。
１1月
１2月